KTV音响回收厂介绍音响系统分频中产生的一些问题

（一） 用均衡器代替电子分频器

不是什么音响系统都会配置有分频器的，当然也不是什么情况下都需要用分频器的，如果一套音响系统中由于成本的限制，连音箱的配置都不够多，更舍不得配置一台电子分频器了。此时如果系统中有多余的均衡器，我们其实可以考虑用专业15段或31段均衡器来代替分频器，这样还可以增加系统的声压。原因很简单：理想情况下我们只需要低音音箱发出200Hz以下的频率就好了，但实际上大部分的低音音箱内部是无内置分频器的，它的实际频率其实可以高达2000Hz以上。大家知道人耳对1000Hz左右的声音感觉最灵敏，因此我们听2000Hz以下的声音肯定要比200Hz以下频率的声音感觉大很多。人耳感觉声音大了，当然也就是整个系统的声压增加了。具体调整方法就是：在均衡器上把50—200Hz提升3个dB；300-500Hz不做提升和衰减；500Hz以上到2000Hz成一个坡度逐渐衰减，实际上2000Hz左右频率基本要衰减12个dB左右了。这个调整方法原理和意图都很好理解，这里就不多说了，使用这一种方法还有个好处是：方便调整声场、最大限度的发挥低音音箱的效能！当然这只是一种应急和无奈的做法，从学术上来说是不提倡的。

（二）、使用电子分频器不当造成的严重后果

去年长沙一个特大型的酒吧，在国庆期间开业，音响系统中共使用了单12寸全频主音箱16只，双18寸重低音音箱22只，还有其它20多只辅助音箱。但开业几天后发现主音箱的单12寸的喇叭坏了2只，开始那里的技术人员以为是正常损坏，更换了2只新的喇叭了事，但后来一个星期内陆陆续续的又坏了6只12寸的全频喇叭，这样就很不正常了，而且除了12寸主音箱外别的音箱都没有问题。后来我帮忙去检查下系统，发现原来是电子分频器使用不当，我只是把分频器的分频点从130Hz调高到了230Hz，这样问题就解决了，而且低音效果也比以前好了很多。其实道理也很简单：这个系统中由于要兼顾人声演出，所以采用了对人声表现较好的12寸全频主音箱，开始时电子分频器的分频点在130Hz，这是什么概念呢？就是说系统中22只低音音箱的44只18寸喇叭只能发出130Hz以下的声音，作用真的有限，大大的浪费了资源；而系统中16只12寸的喇叭却要负担130Hz以上的主要声音，我们知道声音的力度和震撼度都集中在200多Hz左右，因此这16只12寸喇叭由于口径小根本就不堪重负，这样的分频和使用方法简直是等于谋杀！结果就可想而知了。调整后就大不一样了，16只主音箱只发230Hz以上的声音，230Hz以下的声音由22只低音音箱负责，这样两套音箱各司其职，搭配的也更完美，关键是发挥了它们各自的特长。从上面的例子当中我们可以清楚知道，使用电子分频器需要多么灵活呀！

（三）、关于主音箱和电子分频器的连接

大家知道，现在我们使用的音响系统中一般都是两分频的系统多，正常的情况下是由电子分频器分出适合的低频信号送给低音音箱工作，当然分频点是多少要灵活掌握。那可能还有一个问题也许经常困扰着大家：就是主音箱到底是经过分频器好呢还是不经过好呢？这种困惑类似于我上期压限器文章里写的：压限器是在均衡器前面好呢还是后面好呢？我个人的观点是觉得大功率的主音箱不经过电子分频器这样更灵活一些，因为主音箱我们一般都配置有专业均衡器，我们也可以灵活的调整主音箱的低频部分，让它更好的配合低音音箱工作；但如果主音箱通过了电子分频器，假如我们把分频点设定在200Hz，这时候主音箱就只能发200Hz以上的声音了，大家想想，如此一来那么多主音箱的低音喇叭岂不是浪费了？如汕头地区某慢摇吧，使用了8只双18寸低音音箱，10只双十五寸全频主音箱，结果甲方总是觉得低音不够劲，又不想增加低音设备。我检查系统时发现10只主音箱是通过电子分频器的，由于甲方说低音力度不够，所以音响师把低音频率分得很高，在350Hz左右，设想一下：这样调整虽然增加了8只低音音箱的力度和响度，但让10只双十五寸的全频主音箱在350H以上工作，那主音箱可以说基本上是没发出什么低音了。我立即把10只主音箱的线路改成了用均衡器直接控制，效果马上大变样了！那里的音响师觉得不可思议：说我就拔了两个音频线接头，重新插到了别的地方，怎么效果就大不一样了呢？再说他是按照电子分频器说明书上的正规接法来连接主音箱的，我这样不用电子分频器好像不符合规矩吧？什么原因我想大家可以计算一下：让10只双15寸主音箱的20只15寸喇叭解放出来，增加了多少的低音能量呀！所以不能死板，要尊重事实，打破常规才行！